MAHKEMESİ : Gaziantep 2. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 14/11/2011
NUMARASI : 2011/732-2011/728
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
İİK. nun 150/ı maddesinde aynen “borçlu cari hesap ve kısa, orta, uzun vadeli kredi şeklinde işleyen nakdi veya gayrinakdi bir kredi kullandıran tarafın ibraz ettiği ipotek akit tablosu kayıtsız ve şartsız bir para borcu ikrarını ihtiva etmese dahi, krediyi kullandıran taraf, krediyi kullanan tarafa ait cari hesabın kesilmesi ve kısa, orta, uzun vadeli kredi hesabının muaccel kullanılmasına ilişkin hesap özetinin veya gayrinakdi kredinin ödenmiş olması nedeni ile tazmin talebinin noter marifeti ile, krediyi kullanan tarafa gönderildiğine dair noterden tasdikli bir sureti icra müdürüne ibraz ederse, icra müdürü bu kanunun 149.maddesi uyarınca işlem yapar” hükmünü içermektedir. İİK. nun 149/a maddesi gereğince borçlunun adına gönderilen icra emrine yönelik iddialarını İİK. nun 33. maddesi ya da İİK. 16.maddesi uyarınca şikayet yolu ile yasal 7 günlük süre içerisinde icra mahkemesinde ileri sürmesi gerekir. Somut olayda alacaklı tarafından ipoteğin paraya çevrilmesine yoluyla ilamlı icra takibine başlandığı, örnek 6 numaralı icra emrinin 24.06.2011 tarihinde tebliği üzerine, borçlunun 31.10.2011 tarihinde ve 7 günlük yasal süre içerisinde icara mahkemesine yaptığı başvuruda, takipten önce aynı borç dolayısıyla hakkında ilamsız takip yapıldığı bu nedenle derdestlik itirazında bulunduğunu, ayrıca alacaklı banka tarafından gönderilen ihtarnameye itiraz ettiğini ipoteğin rehin ipoteği olduğunu bu nedenle icra emri gönderilemeyeceğini ileri sürerek takibin iptalini istediği anlaşılmıştır.
Bu durumda mahkemece borçlunun şikayet ve itirazlarının esası incelenerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile istemin reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 02/05/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy