MAHKEMESİ : Bakırköy 5. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 16/02/2010
NUMARASI : 2009/2138-2010/283
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 30.11.2010 tarih, 15150/28254 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki taraflarca istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İhale tutanağında tellal isim ve imzasının bulunmamasına, bu hususunda ihalenin yapılması sırasındaki eksiklik niteliğinde olup başlı başına ihalenin feshini gerektirmesine, düzeltilmesi istenen Yargıtay ilamıyla bunda atıf yapılan mahkeme kararında yazılı gerekçeler ve dosyada mevcut belgeler karşısında her iki tarafın karar düzeltme isteği yerinde görülmediği gibi HUMK.nun 440. maddesinde yazılı dört halden hiç birine de uymadığından İİK.nun 366. ve HUMK.nun 442. maddeleri uyarınca (REDDİNE), takdiren 190,00'ar TL para cezasının karar düzeltme isteyenlerden alınarak hazineye gelir yazılmasına, 38,20'şer TL. karar düzeltme harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 24/05/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy