MAHKEMESİ : İstanbul 16. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 24/12/2010
NUMARASI : 2009/1798-2010/1727
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Şikayetçi Maliye Hazinesi hakkında takip yapılan borçlunun ölü olması ve mirasçısının bulunmaması sebebiyle takibin iptalini ve satış işlemlerinin durdurulmasını istemiş, mahkemece takibin iptali istemi yerinde görülmeyerek, satışın durdurulmasına karar verilmiştir.
Alacaklı, 18.02.2010 havale tarihli dilekçesi ile davayı kabul etmiştir.
Dosyada bulunan alacaklı vekiline ait vekaletnamenin incelenmesinde adı geçen vekilin açıkça "kabul" yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.
HUMK.nun 92.maddesine göre "kabul"iki taraftan birinin, diğerinin netice-i talebine muvafakat etmesidir." Aynı kanunun 95.maddesinde ise "kabul kesin bir hükmün hukuki neticesini doğurur." düzenlemeleri yer almaktadır.
Bu durumda takip alacaklısının davayı kabulü hakkında bir karar verilmek üzere mahkeme kararının bozulması gerekmiştir.
SONUÇ : Şikayetçinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 17/05/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy