MAHKEMESİ : İstanbul 16. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 23/09/2011
NUMARASI : 2011/261-2011/955
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
HUMK.nun 74.(HUMK.nun 26.m.) maddesine göre, "Kanunu Medeni ile muayyen hükümler mahfuz olmak üzere hakim iki tarafın iddia ve müdafaalarıyla mukayyet olup, ondan fazlasına veya başka bir şeye hüküm veremez" Anılan yasa maddesinden de anlaşılacağı üzere, mahkeme tarafların iddia ve savunmalarıyla bağlı olup, talepten fazlasına veya talebin dışında bir şeye hükmedemez.
Somut olayda borçlu itiraz dilekçesinde borcun ödenmesi sebebiyle takibin iptaline karar verilmesini istemiş, mahkemece teminat senedine dayanılarak kambiyo senetlerine mahsus takip yapmaya yasal imkan bulunmadığından takibin iptaline karar verilmiştir.
Mahkemece; bu talep yönünde inceleme yapılarak sonuca gidilmesi gerekirken, talep aşılarak takibin İİK'nun 170/a maddesi gereğince borçlu yönünden iptaline karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366 ve HUMK.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 17.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy