MAHKEMESİ : Aydın 2. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 24/11/2010
NUMARASI : 2010/331-2010/421
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı vekili tarafından başlatılan, çeke dayalı kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takibe karşı, borçlunun, takip tarihi itibariyle zamanaşımı süresinin dolduğunu belirterek takibin iptali istemi ile icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece, itirazın reddine karar verildiği anlaşılmaktadır.
Yetki itirazı tarihi itibariyle yürürlükte olan HUMK'nun 193. maddesi gereğince, görevsizlik veya yetkisizlik kararı verilmesi üzerine davacının, karşı tarafa, görevli veya yetkili mahkemede tebligat yaptırması zorunludur. Her iki halde de, görevsizlik veya yetkisizlik kararına karşı temyiz süresinin sona erdiği veya Yargıtay'ın onama kararının tebliğ edildiği tarihten başlayarak on gün içinde yeniden dilekçe verilmesi veya yeniden çağrı kağıdı tebliğ ettirilmesi gerekir. Aksi takdirde dava açılmamış sayılır. Aynı kural takip hukukunda da geçerlidir.
Somut olayda, alacaklı vekilinin, yetkisiz icra dairesi olan İzmir'de, borçlu hakkında 22/06/2009 tarihinde icra takibine başladığı, borçlunun süresinde yetki itirazı üzerine İzmir 3. İcra Mahkemesi'nin 13/07/2009 tarih ve 2009/1066 E.- 915 K. sayılı kararı ile, İzmir İcra Müdürlüğü'nün yetkisizliğine, talep halinde, dosyanın yetkili Aydın İcra Müdürlüğü'ne gönderilmesine karar verildiği, kararın 25/08/2009 tarihinde kesinleştiği, alacaklı vekilinin ise İzmir İcra Müdürlüğü'ne 12/10/2009 tarihinde başvurarak, dosyanın, yetkili Aydın İcra Müdürlüğü'ne gönderilmesini istediği görülmektedir.
Bu durumda, HUMK'nun 193. maddesinde öngörülen on günlük yasal süreden sonra, alacaklı, dosyanın yetkili icra dairesine gönderilmesi isteminde bulunduğundan, mahkemece, öncelikle HUMK'nun 193. maddesi uyarınca re'sen takibin açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekirken, bu husus gözetilmeksizin itirazın esasının incelenerek hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 26/01/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy