MAHKEMESİ : Alaşehir İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 23/12/2010
NUMARASI : 2010/252-2010/300
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İcra müdürlüğünün 19.07.2010 tarihli satış kararı ile, taşınmaz açık artırma ilanının bir örneğinin C...köyü muhtarlığında ilan edilmesine karar verilmiş, ilanın yapılabilmesi için “taşınmaz açık artırma ilanı”, köy tüzel kişiliği adına 23.07.2010 tarihinde muhtar A.E. imzasına tebliğ edilmiştir. Mahkemece, satış ilanının köy muhtarlığında yapılmasına karar verilmesine rağmen, mahallinde ilanın yapılıp yapılmadığı tespit edilmediği gerekçesiyle ihale feshedilmiştir.
İİK.nun 134/7. maddesi gereğince ihalenin feshini şikayet ile talep eden ilgili, vaki yolsuzluk neticesinde kendi menfaatlerinin muhtel olduğunu ispata mecburdur. İcra müdürlüğünce, satışın köyde ilan edilmesine karar verilen durumlarda, bu hususun yerine getirilmediği tespit edildiğinde, bu noksanlık, başlı başına ihalenin feshi nedeni olsa da; Satış ilanını tebliğ alan köy muhtarı A.E., aynı zamanda takip borçlularından biridir. A.E. köyde yapılacak ilan işlemlerini yerine getirmesi gereken kişi olup, icra müdürlüğünün bu talebini yerine getirmediğinden kusurludur. Kendisinin kusurlu davranışının olumsuz sonuçları alacaklı-alıcıya yüklenilemez. Bu durumda, anılan hususun ihalenin feshi nedeni yapılması mümkün değildir.
Hal böyle olunca mahkemece, ihalenin feshi isteminin reddine karar vermek gerekirken yazılı gerekçelerle ihalenin feshine karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 27/10/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy