MAHKEMESİ : Bursa 3. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 18/08/2010
NUMARASI : 2010/876-2010/729
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Haciz, muvafakat ve şikayet tarihi itibariyle olaya uygulanması gerekli 5510 Sayılı Kanun’un 93. maddesinde; “Bu kanun gereğince sigortalılar ve hak sahiplerinin gelir, aylık ve ödenekleri, sağlık hizmeti sunucularının Genel Sağlık Sigortası hükümlerinin uygulanması sonucu kurum nezdinde doğan alacakları devir ve temlik edilemez. Gelir, aylık ve ödenekler 88. maddeye göre takip ve tahsili gereken alacaklar ile nafaka borçları dışında haczedilemez.” hükmü yer almaktadır. Aynı Kanun’un geçici 1, 2 ve 4. maddelerine göre de; 5434 Sayılı Emekli Sandığı Kanun’una tabi olanların da bu Kanun’un 4. maddesinin birinci fıkrasının a, b, c bendi kapsamında sigortalı olarak kabul edileceği belirtildiğinden, Emekli Sandığından emekli maaşı alanlara da 5510 Sayılı Yasa’nın maaşın haczedilemeyeceğine ilişkin 93. maddesi hükmünün uygulanması gerekmektedir. Bu maddede yapılan ve 28.02.2009 tarihinde yürürlüğe giren değişiklik ile de, “Bu fıkraya göre haczi yasaklanan gelir, aylık ve ödeneklerin haczedilmesine ilişkin taleplerin, borçlunun muvafakatinin bulunmaması halinde, icra müdürü tarafından reddedileceği” hükmü getirilmiştir. Bu yasa İİK’nun 83/a maddesine göre daha özel bir düzenlemeyi içerdiğinden, 28.02.2009 tarihi ve sonrasında 5510 Sayılı Yasa’nın 93. maddesi kapsamındaki gelir, aylık ve ödeneklere ilişkin olarak borçlu tarafından yapılan hacze muvafakatler de geçerli olacaktır.
Somut olayda borçlu, 26.04.2010 tarihinde icra dairesine gelerek lehine işleyecek sürelerden feragat etmiş, takibi kesinleştirmiştir. Bundan sonra tekrar talep açarak maaşının tamamının haczine muvafakat etmiştir. Bu durumda borçlunun muvafakati geçerli olup, mahkemece şikayetin reddine karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 12/07/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy