MAHKEMESİ : Kartal 3. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 21/12/2010
NUMARASI : 2010/487-2010/1255
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Medeni Kanun'un 182/1. maddesinde; “Mahkeme boşanma veya ayrılığa karar verirken, olanak bulundukça ana ve babayı dinledikten ve çocuk vesayet altında ise vasinin ve vesayet makamının düşüncesini aldıktan sonra, ana ve babanın haklarını ve çocuk ile olan kişisel ilişkilerini düzenler.” hükmüne yer verilmiştir. Aynı maddenin 2. bendine göre ise”Velayetin kullanılması kendisine verilmeyen eşin çocuk ile kişisel ilişkisinin düzenlenmesinde, çocuğun özellikle sağlık, eğitim ve ahlak bakımından yararları esas tutulur. Bu eş, çocuğun bakım ve eğitim giderlerine gücü oranında katılmak zorundadır.”Takip konusu yapılan birikmiş tedbir nafakası yukarıda yer verilen yasa hükmü gereğince çocuğun bakım ve gözetimi için anaya katkı payı olarak hükmedildiğinden çocuğun 18 yaşını doldurmasından sonra anaya ödenmesi gereken katkı payının çocuğa ödenmesi borcu sona erdirmez. O halde şikayetin reddi yerine kısmen kabulüne karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ :Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 17/10/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy