MAHKEMESİ : Ankara 3. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 12/08/2010
NUMARASI : 2010/939-2010/1012
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu hakkında çeke dayalı olarak kambiyo takibi yapılmış, takibin kesinleşmesinden sonra, borçlu icra mahkemesine başvurarak 6 aylık zamanaşımı süresinin gerçekleştiğini ileri sürmüş, icra mahkemesince, dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde "takip dosyasındaki 19.11.2009 tarihli son işlem tarihinden dava tarihine kadar 6 aylık zamanaşımı süresi gerçekleştiğinden" bahisle icranın geri bırakılmasına karar verilmiştir.
Kararı temyiz eden alacaklının, diğer temyiz nedenleri dışında ayrıca, Ankara 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2009/445 esas sayılı dosyası ile menfi tespit davası açıldığını, zamanaşımının bu nedenle de işlemeyeceğini iddia ettiği görülmektedir.
Borçlar Kanunu'nun 133. maddesine nazaran daha özel nitelikte bulunan ve TTK'nun 730/18. maddesi göndermesi ile çekler hakkında da uygulanması gereken aynı kanunun 662. maddesinde zamanaşımının hangi sebeplerle kesileceği sınırlı bir şekilde açıklanmıştır. Bu sebeplerden biri de dava açılmasıdır. Anılan madde de mücerret dava açılmasından söz edilmekte olup, bu davanın kimin tarafından açılacak bir dava olduğu hususunda açıklık bulunmamaktadır. Ancak, borçlu tarafından açılan menfi tespit davasında, alacaklı durumundaki davalı asıl, iddiasını def'i yoluyla ileri sürdüğü için borçlunun açtığı dava bu nedenle zamanaşımını keser (HGK. 2.2.1984 gün, 1981/11-716 E, 1984/141 K, HGK. 10.11.1996 tarih ve 1996/12-654 E, 1996/805 K). Mahkemece usulüne uygun olarak duruşma açılarak, alacaklının ileri sürdüğü menfi tespit davası ile ilgili dosya getirtilerek, davanın açıldığı tarih ve sonuçlanması arasında geçen süreç ile takip dosyası birlikte değerlendirilip, yukarıdaki ilkeler doğrultusunda bir karar verilmesi gerekirken, eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 25/10/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy