MAHKEMESİ : Mersin 2. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 13/12/2010
NUMARASI : 2010/1165-2010/1186
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İİK.nun 148.maddesine göre, alacaklının takip talebinde ilamsız takip yolunu seçtiğini belirtmesi halinde, icra dairesi aynı kanunun 149/b maddesi gereğince buna uygun ödeme emri düzenlenmek zorundadır. Yasanın emredici kuralına aykırı şekilde ödeme emri düzenlenmesi durumunda, bu husus bir hakkın yerine getirilmesi ile ilgili bulunduğundan İİK.nun 16/2.maddesi gereğince süresiz şikayete tabidir.
Somut olayda, alacaklı, takip talepnamesinde, takip yollarından: "ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile ilamsız takip" yolunu seçmiş olduğundan, icra müdürünün alacaklının bu talebi ve seçimi ile bağlı olup buna göre borçluya ödeme emri göndermesi gerekirken icra emri göndermesi takip talebi ile uyuşmamaktadır. Bu nedenle mahkemece ödeme emrinin takip talepnamesine uygun olarak düzenlenmesini teminen borçlu şikayetinin kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde istemin reddine dair hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 27.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy