MAHKEMESİ : İstanbul 5. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 30/04/2010
NUMARASI : 2010/119-2010/860
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
7201 Sayılı Tebligat Kanunu'nun 34/son maddesinde; "Daha önce tebligat yapılmamış olsa bile, taraflar arasında yapılan, imzası resmi merciler önünde ikrar olunmuş sözleşmelerde belirtilen adresler ile kamu kurum ve kuruluşları ve kamu kurumu niteliğindeki mesleki kuruluşlarına, ticaret sicillerine ve esnaf ve sanatkarlar sicillerine verilen en son adreslerdeki değişiklikler hakkında da Tebligat Kanunu'nun 35. maddesi hükümlerinin uygulanacağı" düzenlemesi yer almaktadır.
Somut olayda borçlunun kredi sözleşmesindeki adresine çıkan tebligatın bila tebliğ dönmesi üzerine Karasu Tapu Sicil Müdürlüğü'nden bildirilen adresine tebligat çıkartılmış, bu adreste de tebliğ yapılamayıp iade edilince, Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre tapu sicil müdürlüğündeki adreste tebliğ işlemi gerçekleştirilmiştir. Bu durumda yapılan tebliğ işleminde bir usulsüzlük bulunmadığından, usulsüz tebligata ilişkin şikayetin reddine karar verilmelidir. Mahkemece yazılı gerekçe ile istemin kabulü ile tebliğ tarihinin düzeltilmesi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 14/07/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy