MAHKEMESİ : İstanbul 8. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 01/12/2010
NUMARASI : 2009/828-2010/2417
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı vekili tarafından borçlu aleyhinde çeke dayalı olarak icra takibine geçilmiş ve örnek 10 numaralı ödeme emri şikayetçi borçluya 29.04.2009 tarihinde tebliğ edilmiştir. Borçlu, İİK' unun 168. maddesinde öngörülen yasal 5 günlük süreden sonra 06.05.2009 tarihinde icra mahkemesine yaptığı başvuruda, ödeme emri tebliğ işleminin usulsüz olduğunu da ileri sürmeden, çekin keşide tarihinde tahrifat yapıldığı kambiyo vasfının olmadığı şikayetinde bulunmuştur.
İİK' unun 168/3–5.maddesi gereğince borçlunun bu itiraz ve şikayetlerini beş gün içinde İcra Mahkemesine bildirmesi zorunludur.
Bu durumda mahkemece, başvurunun yasal beş günlük süreden sonra yapıldığı nazara alınarak süreden reddi yerine, işin esasını incelenerek yazılı şekilde hüküm tesis edilmiş ise de sonuçta istem reddedildiğinden sonucu doğru mahkeme kararının onanması yoluna gidilmiştir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 18.40.TL harcın temyiz edenden alınmasına,24.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy