MAHKEMESİ : Büyükçekmece 1. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 27/10/2010
NUMARASI : 2010/1983-2010/1817
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Takip konusu ilamın aslına uygun onaylı örneğinin icra dosyasında bulunduğu ve 4-5 örnek icra emri ve takip talebinde; ilama uygun şekilde takip borçlusunun “M.ş.p. Köyü Muhtarlığı Muhtar Y. K.” olarak gösterildiği ve icra emrinin de yine bu şekilde tebliğe çıkarıldığı anlaşılmaktadır . Bu durumda kişisel borcu imiş gibi muhtar Y. K.’nın şahsı hakkında takip yapıldığı ve icra emri düzenlendiği sonucuna varılamaz.
Ancak Köy Tüzel kişiliğinin borcu nedeni ile muhtar Y. K.nın taşınmazlarının ve araçlarının haczi doğru olmadığından, mahkemece bu hacizlerin kaldırılmasına karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken yazılı şekilde takibin iptaline de hükmedilmesi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 31.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy