MAHKEMESİ : Antalya 1. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 18/01/2011
NUMARASI : 2010/1032-2011/33
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla yapılan takipte, keşideci borçlu, senedin sol tarafının alacaklı tarafından kesildiğini, senedin teminat olarak verildiğini, kesilen yerde teminat ibaresinin yazılı olduğunu iddia etmiş, mahkemece alınan bilirkişi raporu ile de takibe konu bononun sol tarafının kesildiği anlaşıldığından istemin kabulüne, takibin iptaline karar verilmiştir.
Bonoda sadece (Teminat) ibaresinin bulunması onun kambiyo senedi vasfını ve bu senetlere ilişkin özel yol ile takibe dayanak yapılmasını engellemez. H.G.K.nun 14.3.2001 tarih ve 2001/12-233 sayılı ve yine H.G.K.nun 20.6.2001 tarih ve 2001/12-496 sayılı kararlarında da kabul edildiği üzere dayanak belgenin hangi ilişkinin teminatı olduğu yazılı bir belge ile kanıtlanmadığı sürece sadece teminat senedi ibaresi tek başına bononun kayıtsız ve şartsız belli bir bedelin ödenmesi vaadini içeren niteliğini etkilemez.
Somut olayda, borçlu tarafından dosyaya sunulan takibe konu senedin fotokopisinde sol tarafda sadece "Teminat" yazısının olduğu görülmüş ise de, yukarıda da açıklandığı üzere senedin hangi ilişkinin teminatı olduğu yazılı bir belge ile ispatlanamadığından istemin reddi gerekirken yazılı gerekçeyle kabulü isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 15/11/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy