MAHKEMESİ : Ankara 5. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 23/09/2010
NUMARASI : 2010/310-2010/811
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Haciz tarihi olan 18.03.2010 tarihi itibariyle uygulanması zorunlu bulunan 5393 Sayılı Yasanın 15/son maddesi uyarınca haczedilmezlik şikayetinin kabul edilebilmesi için mahcuzun kamu hizmetinde "fiilen" kullanılması zorunludur.
Somut olayda mahkemece, haczedilen ve trafikte belediye adına kayıtlı bulunan 06 KB 008 plakalı aracın kamu hizmetinde fiilen kullanılıp kullanılmadığının tesbitinde sadece borçlu belediyenin verdiği 23.06.2010 tarihli "aracın Özel Kalem Müdürlüğü emrine tahsis edildiği ve Belediye Başkanının resmi görevlerinde kullanıldığı" şeklindeki yazı içeriğine göre, aracın, makam aracı olarak kullanıldığı kabul edilerek haczin kaldırılmasına karar verildiği görülmektedir.
Mahkemece aracın ne şekilde kullanıldığı hususunda belediyeden alınan yazı ile yetinilmeyip daha ayrıntılı bir araştırma ve inceleme yapılarak, aracın belediye başkanının makam aracı olarak kullanılıp kullanılmadığı ve aynı nitelikte ikinci bir aracın bulunup bulunmadığı tespit edilerek sonuca gidilmelidir. Eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 14/11/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy