MAHKEMESİ : Demirci İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 22/02/2010
NUMARASI : 2009/72-2010/13
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 25.11.2010 tarih, 2010/14406-28331 Karar sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Takip dayanağı 28.06.2006 tarihli 230.000 TL tutarlı bonoda, bononun teminat amaçlı verildiğine yönelik bir açıklama olmadığı gibi taraflar arasında bu konuda yapılmış herhangi bir sözleşme bulunmamaktadır. Alacaklı vekilinin "bononun teminat amaçlı olmadığı" yönündeki beyanı da dikkate alındığında, üçüncü kişi konumundaki Türkiye İş Bankası Demirci Şubesi'nin 04.09.2009 tarihli yazısında; "bononun K... Petrol Ürünleri Pazarlama San. ve Tic.Ltd.Şti'nin kredilerinin teminatını oluşturmak üzere alındığının" belirtilmiş olması takip konusu senedin teminat amaçlı alındığını göstermez.
Bu durumda icra mahkemesince, kanıtlanamayan itirazın reddine karar vermek gerekirken, yazılı şekilde takibin iptaline dair hüküm tesisi isabetsizdir. O halde kararın bu nedenle bozulması gerekirken, düzeltilerek onandığı anlaşıldığından alcaklı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile anılan hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ : Alacaklının karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 25.11.2010 tarih ve 2010/14406-28331 K. sayılı onama kararının kaldırıllmasına, mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 28/06/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy