MAHKEMESİ : Gaziantep 2. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 04/11/2010
NUMARASI : 2009/869-2010/992
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Borçlu, 24.09.2009 tarihli itiraz dilekçesinde; 02.08.2008 tarihli bono altındaki imzanın kendisine ait olmadığını, takip konusu diğer senet borcunu da 10.04.2008 tarihli dekontla ödediğini, fakat iade edilmeyerek ve tahrifat yapılarak takibe konulduğunu ileri sürerek takibin durdurulmasını ve tazminat istemiştir.
Mahkemece, sadece borçlunun imzaya ilişkin itirazı incelenerek itirazın reddine karar verilmiş ise de, diğer senet yönünden ödeme ve tahrifatla ilgili olumlu olumsuz bir karar verilmemiştir. Mahkemece, bu senet yönünden borca itirazın incelenerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru değildir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 14/07/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy