MAHKEMESİ: Kozan 1. Asliye Hukuk (İcra Hukuk) Mahkemesi
TARİHİ : 28/01/2011
NUMARASI : 2010/48-2011/11
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Alacaklı tarafından 2008/2346 E. sayılı takip dosyasında Kozan 2. Asliye Hukuk Mahkemesince verilmiş olan 2007/17 E. 2007/56 K. sayılı kararda belirtilen asıl alacağın ilamlı takip konusu yapıldığı, takip devam ederken kararın Yargıtay Temyiz incelemesi ile bozulduğu anlaşıldığından alacaklı tarafından yapılan bu takip İİK'nun 40. maddesi uyarınca olduğu yerde durur.
Bu takibin devam edebilmesi için alacaklının alacağına ilişkin mahkemeden yeni bir karar alması gerekir. Somut olayda alacaklı bozmadan sonra Kozan 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2008/245 E. 0097216 K. sayılı kararı ile bu alacağa ilişkin olarak yeni bir karar aldığı ve bu kararı yargıtayca onandığı görülmüştür. Bu durumda alacaklı daha evvel başlatmış olduğu Kozan İcra Dairesinin 2008/2346 E. sayılı takip dosyasını mahkeme kararını ibraz ederek takibe devam edebilir veya kendisi bu ikinci i1ama dayalı olarak yeni bir takip açabilir. Somut olayımızda alacaklı bu ilamla ilgili olarak Kozan İcra Müdürlüğünün 2010/691 E. sayılı yeni bir takip açarak takip başlattığı anlaşılmıştır. Alacaklının yeni karara istinaden başlattığı bu takipten ayrı olarak halen iptal edilmeyen birinci takip devam ettiğinden birinci takibin mahkemece iptal edilmesi doğrudur. Ancak ilamlı takibe karşı şikayette(itiraz) bulunulmuş olması durumunda mahkemece takibin iptaline karar verilmiş olması halinde İİK'nun 32. ve müteakip maddelerinde icra inkar tazminatına hükmedileceği konusunda bir yasal düzenleme bulunmadığından alacaklı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesi doğru olmayıp mahkeme kararının bu nedenle bozulması gerekse de bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması cihetine gidilmiştir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Kozan 1. İcra Mahkemesinin 28.01.2011 tarih 2010/48 E. 2011/11 K sayılı kararının hüküm bölümünün 1 numaralı bendinde yazılı tazminata i1işkin "davalının kötüniyetli olduğu anlaşıldığından davalı aleyhine %40 oranında kötüniyet tazminatına hükmedilmesine" cümlesinin silinerek karar metninden çıkarılmasına kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK 366. ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 21/11/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy