MAHKEMESİ : Nevşehir İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 19/08/2009
NUMARASI : 2009/210-2009/348
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının bozulmasını mutazammın 14.10.2010 tarih, 10163/23474 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki taraflarca istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
1-Alacaklı vekilinin karar düzeltme isteminin incelenmesinde;
Düzeltilmesi istenen Yargıtay ilamıyla bunda atıf yapılan mahkeme kararında yazılı gerekçeler ve dosyada mevcut belgeler karşısında karar düzeltme isteği yerinde görülmediği gibi HUMK.nun 440. maddesinde yazılı dört halden hiç birine de uymadığından İİK.nun 366. ve HUMK.nun 442. maddeleri uyarınca (REDDİNE), takdiren 190,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir yazılmasına, 38,20 TL. karar düzeltme harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
2-Borçluların karar düzeltme isteminin incelenmesinde;
a-Borçluların ihale konunu edilen ve Acıgöl İlçesi sınırları içerisinde bulunan . ve . numaralı parsellerin ihalelerinin feshi taleplerinin reddine ilişkin mahkeme kararının temyizi üzerine Dairemizce verilen kararın düzeltilmesi taleplerinin incelenmesinde;
İİK.nun 360.maddesinde; "Haczedilen mallar başka bir yerde bulunduğu takdirde satış, istinabe suretiyle yapılır. Artırma ve ihaleye mütedair ihtilaflar istinabe olunan icra dairesinin tabi bulunduğu icra mahkemesince hallonur" hükmü mevcut olup, bu yetki düzenlemesi kamu düzenine ilişkin bulunduğundan mahkemelerce resen nazara alınmalıdır.
Acıgöl İlçesi sınırları içerisinde kalan . ve . nolu taşınmazların satışını şikayet konusu Nevşehir 3.İcra Müdürlüğü talimat satış dosyasında yapıldığı görülmektedir.
Mahkemece Acıgöl'de bulunan taşınmazlar yönünden resen yetkisiz icra müdürlüğünce yapılan ihalelerin feshine karar verilmesi gerekirken, bu hususu nazara almadan talebin reddine karar vermesi isabetsizdir. Kararın bu gerekçeyle bozulması gerekirken sehven onandığı anlaşıldığından borçluların karar düzeltme taleplerinin kabulü gerekir.
b-Borçluların, ihale konusu edilen ve Nevşehir Merkez İlçesi sınırları içerisinde bulunan . ve . numaralı parsellerin ihalelerinin feshi taleplerinin reddine ilişkin mahkeme kararının temyizi üzerine Dairemizce verilen kararın düzeltilmesi taleplerinin incelenmesinde: I-Borçlu Rafet Karaman'ın karar düzeltme taleplerinin REDDİNE,
II-Borçlu ... Nak. Ltd. Şti.'nin karar düzeltme isteminin incelenmesinde;
Asıl takip ve satış dosyası incelendiğinde, borçlu şirkete tebliğe gönderilen kıymet takdiri raporu ve satış ilanının "birlikte oturan oğlu Ferdi Karaman imzazına" tebliğ edildiği, bu haliyle tebligatların tüzel kişilere tebliğlere ilişkin, 7201 Sayılı Kanunun 12 ve 13.maddelerine aykırı yapıldığından usulsüz olduğu anlaşılmaktadır. İİK.nun 127.maddesi gereğince borçluya satış ilanının usulsüz tebliği başlı başına ihalenin feshi nedenidir.
Mahkemece açıklanan nedenle ihalesi yapılan 18 ve 21 nolu taşınmazlar yönünden davanın kabulüyle, ihalelerin feshine karar verilmesi gerekmektedir. Şikayetçi borçlu şirketin davasının yazılı gerekçeyle reddi isabetsiz olup, kararın bozulması gerekirken Dairemizce farklı gerekçelerle bozulduğu anlaşıldığından, bu borçlu vekilinin karar düzeltme talebinin kabulü gerekmiştir.
SONUÇ :Borçlular ..Nakliyat Ltd. Şti.ile R. K...ın yukarıda 1 numaralı bentte yazılı nedenlerle borçlu şirketin 2b/II numaralı bentte yazılı nedenlerle karar düzeltme istemlerinin kabulü ile Dairemizin 14.10.2010 tarih ve 2010/10163 E. - 2010/23474 K.sayılı bozma kararının kaldırılmasına, mahkeme kararının yukarıda 1 numaralı bentte açıklanan nedenlerle borçlular .. Nakliyat Ltd. Şti.ile R. K.. 2b/II bendinde açıklanan nedenlerle sadece borçlu şirket yönünden İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 27/06/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy