MAHKEMESİ : Gölhisar İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 20/04/2010
NUMARASI : 2009/9-2010/30
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
İİK’nun 170/3.maddesi gereğince borçlunun imzaya itirazının kabul edilmesi halinde, itirazın kabulü ile takibin durdurulmasına karar verilmesi gerekirken takibin iptali isabetsiz olup mahkeme kararının bu nedenle bozulması gerekmekte ise de bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından karar düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ:Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Gölhisar İcra Mahkemesi’nin 20.04.2010 tarih ve 2009/9 E., 2010/30 K.sayılı kararının hüküm bölümünde yer alan “Gölhisar 1.İcra Müdürlüğü’nün 2009/135 esas sayılı icra takibinin davacı ...... ve Plastik Sanayi Ltd.Şti.açısından iptaline” sözcüklerinin karar metninden çıkartılarak yerine “Gölhisar 1.İcra Müdürlüğü’nün 2009/135 esas sayılı takip dosyasında itiraz eden ...... ve Plastik Sanayi Ltd.Şti.açısından İİK’nun 170/3.maddesi gereğince takibin durdurulmasına” sözcüklerinin yazılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekli ile İİK.366. ve HUMK.438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 05/04/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy