MAHKEMESİ : İzmir 9. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 30/12/2010
NUMARASI : 2010/1218-2010/1756
.
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;İzmir 11. İcra Müdürlüğü'nün 2008/14486 esas sayılı takip dosyasında haczedilerek alacağa mahsuben alacaklıya satılan menkuller üzerinde, ticari işletme rehni bulunan şikayetçi banka vekilince, ihale bedelinin alacaklı alıcı tarafından icra dosyasına ödenmesi için muhtıra çıkartılması ve kendilerine ödenmesi talep edilmiştir. İcra müdürlüğünce, menkullerin 01.12.2008 tarihinde haczedildiği, ticari işletme rehninin ise 10.04.2009 tarihinde tescil edildiği, dolayısıyla haczin rehinden önce olduğu gerekçesiyle talebin reddine karar verilmiş , şikayet üzerine icra mahkemesince, her iki tarafça takip yapıldığı için sıra cetvelinin yapılmasının gerektiği, ancak menkullerin alacağa mahsuben satıldığı, dosyaya henüz bir paranın girmediği ve açılan ihalenin feshi davasının henüz kesinleşmediği gerekçeleriyle talebin reddine karar verildiği anlaşılmaktadır. İİK'nun 100. maddesi gereğince, satılan malın tutarı vezneye girinceye kadar satılan mal üzerine birden fazla alacaklı tarafından haciz konulması halinde anılan madde hükmü gereği icra müdürlüğünce derece kararı yapılması gerekir. Somut olayda şikayetçi alacaklı vekilinin talebi, sıra cetveli yapılması ve buna itiraz halinde tartışılacak hususlardır.
O halde mahkemece, ihale bedelinin dosyaya alınmasına ve süreç tamamlandıktan sonra icra müdürlüğünce sıra cetveli düzenlenerek ilgililere tebliğine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçelerle şikayetin reddi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 28/11/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy