MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Asliye Hukuk Mahkemesinin alacak ilamı takibe konulmuş ve borçlu icra mahkemesine başvurarak icra emrinde istenilen KDV bedelinin ilamda yer almadığını, talep edilmeyeceğini, faiz hesaplarının da yanlış olduğunu ileri sürmüştür.
Mahkemece, icra emri tebliğinden itibaren yasal 7 günlük süre geçtikten sonra açılan davanın süre bakımından reddine dair verilen karar Dairemizce sonuç olarak istemin ilama aykırılık niteliğinde olduğu ve süresiz şikayete tabi bulunduğu gözetilerek işin esasının incelenip oluşacak sonuca göre bir karar vermek gerektiğinden bahisle bozulmuştur.
O halde mahkemece ilamda yer almayan KDV ile buna ilişkin faiz yönünden takibin iptali ve diğer alacak kalemlerine istenilen faizlerin ilama uygunluğu konusunda bilirkişiden yöntemince rapor alınarak gerekiyorsa icra emrinin buna göre düzeltilmesi ve oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde icra emrinin tümü ile iptaline karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ :Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 01/12/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.