MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İlamların infaz edilecek kısmı hüküm bölümüdür. İcra hakimi ilamın infaz edilecek kısmını yorum yoluyla belirleme yetkisine sahip değildir.
Somut olayda, takip dayanağı ilamda asıl alacak olarak takibe konulan ücret alacağına faiz yürütüleceği hüküm altına alınmıştır. Bu durumda faiz, ancak takibe konu edilen 1.550,00 TL asıl alacak üzerinden hesaplanmalıdır. (HGK.nun 05.04.2000 tarih ve 2000/12-739 E. - 2000/746 K. HGK.nun 05.04.2001 tarih ve 2001/2-565 E.).
Mahkemece yapılması gereken ...; borçlu tarafından yapılan ödemenin bu şekilde dosya borcunu karşılayıp karşılamadığı, gerektiğinde bilirkişi marifetiyle hesaplanarak, oluşacak sonuca göre bir karar vermekten ibarettir. Mahkemece eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 20/09/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.