MAHKEMESİ : Bakırköy 3. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 11/08/2010
NUMARASI : 2010/1120-2010/1009
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Şikayetçi üçüncü kişi, icra mahkemesinden, alacaklı şirket tarafından başlatılan Bakırköy 9. İcra Müdürlüğünün 2005/96 ve 2005/95 esas sayılı dosyalarından haczedilen menkullere ilişkin olarak İstanbul 14. Ticaret Mahkemesinin 2005/438 D:İş.sayılı dosyasından verilen ihtiyati tedbir kararı ile yediemin değişikliğine gidilerek yediemin sıfatı ile malları teslim aldıklarını, alacaklının menkuller üzerindeki haczinin İİK.nun 106.ve 110.maddeleri uyarınca düştüğünü, bu nedenle hacizli menkullerin icraya teslimine ilişkin 3.5.2010 tarihli muhtıranın ve sonrasında bu menkuller icraya teslim etmemiz nedeniyle İİK.nun 358.maddesi uyarınca Yapı Kredi Bankası Anadolu yakası şubesindeki hesaba gönderilen İİK.nun 89/1 maddesine göre düzenlenen haciz ihbarnamesinin iptalini istemektedir.
Mahkemece İİK.nun 358.maddesindeki şartların somut olayda oluşup oluşmadığı incelenerek şikayet konusu hakkında bir karar verilmesi gerekirken hatalı değerlendirme ile şikayet hakkında herhangi bir karar verilmeden, şikayetçi üçüncü kişinin talebi ile İİK.nun 106.ve 110.maddeleri uyarınca bir karar verilemeyeceğinden bahisle şikayetin reddine dair karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ : Şikayetçinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 06.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy