MAHKEMESİ : Ankara 14. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 24/02/2011
NUMARASI : 2009/1227-2011/186
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İİK.nun 71/2.maddesine göre; "Borçlu, takibin kesinleşmesinden sonraki devrede borcun zamanaşımına uğradığını ileri sürecek olursa 33/a maddesi hükmü kıyasen uygulanır".Bu madde uyarınca takibin kesinleşmesinden sonraki dönemde zamanaşımı iddiasının ileri sürülmesi süreye tabi değildir.
Borçluya ödeme emri 04.08.1999'da tebliğ edilerek takibin itiraz edilmeksizin kesinleştiği, alacaklının 21.10.1999, 07.06.2000, 08.02.2001 tarihlerinde takibi kesen işlemler yaptığı, bu tarihten sonra 09.09.2004 tarihi olan dosyanın yenilenmesi tarihine kadar üç yılı aşkın sürede işlem yapılmadığı gibi, ikinci kez 09.09.2004 tarihinden sonra dosyanın yenileme tarihi olan 22.05.2009 tarihine kadar olan sürede de zamanaşımını kesen bir işlem yapmadığı anlaşıldığından, zamanaşımı gerçekleşmiş olmakla şikayetin kabulüne karar vermek gerekirken, itirazın beş günlük yasal sürede yapılmadığı gerekçesiyle reddi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 01.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy