MAHKEMESİ : Konya 1. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 17/03/2011
NUMARASI : 2010/310-2011/324
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından başlatılan bonoya dayalı kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takipte, şikayetçinin, borçlunun haczedilen menkullerinin yediemin olarak kendisine bırakıldığını, ancak süresinde satış istenmediğinden mahcuzların borçluya teslim edildiğini, icra müdürlüğünce yediemin olan şikayetçinin sorumluluğunun devam ettiği belirtilerek taşınmazına haciz konulduğunu, söz konusu haczi 06/03/2010 tarihinde kıymet takdiri için gelindiğinde öğrendiğini, haczedilen taşınmazın borçlunun haline münasip evi olduğunu belirterek haczin kaldırılması istemi ile icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece, meskeniyet şikayeti kabul edilerek haczin kaldırılmasına karar verildiği anlaşılmaktadır.
İİK’nun 82/12.maddesi uyarınca borçlunun haline münasip evi haczedilemez. Mesken üzerindeki haczin kaldırılmasına yönelik başvuru, şikayet niteliğinde olup, aynı yasanın 16/1 maddesi gereğince, bu işlemin öğrenildiği tarihten itibaren yedi gün içerisinde icra mahkemesine yapılmalıdır.
Somut olayda, şikayete konu taşınmazın 20/01/2009 tarihinde haczine karar verildiği ve bu hususta tapu sicil müdürlüğüne müzekkere yazıldığı, şikayetçiye İİK.nun 103.maddesi gereğince tebligatın 15/10/2009 tarihinde yapıldığı görülmektedir.
Her ne kadar şikayetçi vekilince gönderilen İİK.nun 103.maddesine ilişkin tebligatın içinden herhangi bir evrak çıkmadığı iddia edilmiş ise de, bu husus ispat edilememiştir. Takip dosyasında mevcut davet kağıdında, haczedilen taşınmazın ada ve parsel numaralarının yazılı olduğu da görülmektedir. Kaldı ki, şikayetçinin, 17/11/2009 tarihinde icra mahkemesine haczin kaldırılması istemi ile başvurduğu, Konya 2.İcra Mahkemesinin 21/12/2009 tarih ve 2009/1386 E.-1603 K.sayılı kararı ile şikayetin reddine karar verildiği, iş bu kararın Dairemizce onandığı anlaşılmaktadır. Şikayetçi bu başvurusunda taşınmazın ada ve parsel numarasını belirtmemiş olsa da, şikayete konu icra dosyasında sadece meskeniyet iddia edilen taşınmazı haczedildiğine göre, şikayetçinin en geç icra mahkemesine başvurduğu 17/11/2009 tarihi itibariyle haczi öğrendiğinin kabulü gerekir.
O halde, mahkemece, öğrenme tarihine göre yasal yedi günlük süreden sonra yapılan meskeniyet şikayetinin süre aşımından reddi gerekirken esası incelenerek yazılı gerekçe ile kabulü isabetsizdir.
SONUÇ :Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 08/12/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy