(2004 S. K. m. 168)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği düşünüldü:
Karar: Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Alacaklı vekili tarafından borçlular aleyhine kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla başlatılan icra takibinde; borçlular tarafından, mahkemeye yapılan başvuruda senedin teminat senedi olduğu gerekçesiyle takibin iptali isteminde bulunulmuştur.
Bu itirazın İ.İ.K.nun 168/5. maddesi gereğince yasal (5) günlük süre içinde icra mahkemesine yapılması gerekmektedir. Bu husus mahkemece re'sen dikkate alınmalıdır.
Somut olayda, takip borçlularından H. T.'ye örnek (10) ödeme emrinin 1.3.2010 tarihinde diğer borçlular E. ve K. T.'ye ise, 27.2.2010 tarihinde tebliğ edildiği görülmektedir. İsmi geçen bu borçlular adına 17.3.2010 tarihinde mahkeme nezdinde yapılan başvuru süresinde değildir. Borçlular tarafından açıkça tebligat usulsüzlüğü şikayetinde de bulunulmadığına göre borçlular H. - E. ve K. T. yönünden istemin süre aşımında reddine karar verilmesi gerekirken, tüm borçluları kapsar biçimde takibin iptali şeklinde hüküm tesisi isabetsizdir.
Sonuç: Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulüyle mahkeme kararının yukarda yazılı sebeplerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 06.12.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy