MAHKEMESİ : Bolu 1. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 29/12/2010
NUMARASI : 2010/224-2010/401
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki taraflarca istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
1-Tarafların iddia ve savunmalarına, dosya içeriğindeki bilgi ve belgelere ve kararın gerekçesine göre borçlunun temyiz itirazlarının REDDİNE,
2-Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
HGK’nun 2001/12354-2001/367 Sayılı ve 18.04.2001 tarihli kararında da belirtildiği üzere, borcun açıkça rehnin bedelini aştığının belirlenmesi durumunda, ipoteği aşan miktar için tahsilde tekerrür olmamak koşulu ile asıl borçlu hakkında örnek 7 ödeme emri tebliğ ettirilmek sureti ile ilamsız icra takibi yapılmasında İİK’nun 45.maddesinin emredici hükmüne aykırılık olmadığı ve buna engel bir yasal düzenleme de bulunmadığı düşünülmeksizin eksik ineceleme ile yazılı şekilde itirazın kaldırılması isteminin reddine karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ :Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 13/02/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy