MAHKEMESİ : Mersin 3. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 15/02/2012
NUMARASI : 2011/971-2012/91
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki taraflarca istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
1-Borçluların temyiz itirazlarının incelenmesinde;
a-) İşin niteliği bakımından temyiz tetkikatının duruşmalı olarak yapılmasına HUMK’nun 438. ve İİK’nun 366. maddeleri hükümleri müsait bulunmadığından bu yoldaki isteğin reddi oybirliğiyle kararlaştırıldıktan sonra işin esası incelendi; b-) Tarafların iddia ve savunmalarına, dosya içeriğindeki bilgi ve belgelere ve kararın gerekçesine göre borçluların temyiz itirazlarının REDDİNE; 2-Alacaklının temyiz itirazlarına gelince;
İİK.nun 170/3. maddesi gereğince, icra mahkemesi, 68/a maddesinin 4. fıkrasına göre yapacağı inceleme sonunda inkar edilen imzanın borçluya ait olmadığına kanaat getirirse itirazın kabulüne karar verir. Aynı maddenin dördüncü fıkrasında ise; "İcra mahkemesi, itirazın kabulüne karar vermesi halinde, senedi takibe koymada kötü niyeti veya ağır kusuru bulunduğu takdirde alacaklıyı senede dayanan takip konusu alacağın yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere tazminata mahkum eder" hükmüne yer verilmiştir.
Yukarıda açıklanan maddede, İİK'nun 68/a maddesi 4. fıkrasına göre icra mahkemesince yapılacak bir imza incelemesi neticesinde tarafların tazminatla sorumlu tutulacakları düzenlenmiş olup, somut olayda ise, mahkemece herhangi bir imza incelemesi yapılmaksızın alacaklının takipten feragat etmesi nedeniyle esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına hükmedilerek sonuca gidildiği anlaşıldığından, alacaklının inkar tazminatıyla sorumlu tutulması isabetsiz olup, hükmün bu nedenle bozulması gerekmekte ise de, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile Mersin 3. İcra Mahkemesi'nin 15/02/2012 tarih ve 2011/971 E.-2012/91 K. sayılı kararının hüküm bölümünün 3. paragrafındaki tazminat ile ilgili kısmın karar metninden tamamen çıkartılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK'nun 366. ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 25/09/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy