MAHKEMESİ : Aydın 1. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 01/12/2011
NUMARASI : 2011/260-2011/429
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
TTK’nun 688/6. maddesinde bonoda tanzim yerinin yazılı olması gerektiği, aynı kanunun 689/son maddesinde ise tanzim edildiği yer gösterilmeyen bir bononun tanzim edenin adı ve soyadı yanında yazılı olan yerde tanzim edilmiş sayılacağı hüküm altına alınmıştır. HGK’nun 02.10.1996 günlü 1996/12-590 sayılı kararında da benimsendiği üzere, tanzim yeri olarak idari birim adı (kent, ilçe, bucak, köy gibi) yazımı yeterli olup ayrıca adres gösterilmesi, zorunlu bulunmamaktadır.
Somut olayda, takip dayanağı bonoda tanzim yeri gösterilmediği gibi, tanzim edenin adı ve soyadı yanında “D.S.İ. 21. Bölge Müdürlüğü Makine İkmal” şeklinde yazılmış ancak idari birim gösterilmemiştir.Bu durumda anılan belge, kambiyo senedi niteliğini taşımaz. Borç da kabul edilmediğine göre bu husus, mahkemece re’sen dikkate alınarak İİK’nun 170/a-2. maddesi gereğince takibin iptaline karar vermek gerekirken, yazılı şekilde sonuca gidilmesi ve itirazın reddine karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 28/05/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy