MAHKEMESİ : Diyarbakır 2. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 23/02/2012
NUMARASI : 2011/350-2012/89
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimitarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Alacaklı vekili tarafından borçlu aleyhine başlatılan kambiyo senetlerine mahsus takipte, borçluya 7201 Sayılı Tebligat Kanunu'nun 21.maddesine 6099 Sayılı Yasanın 5. maddesi ile eklenen 2. fıkra gereğince ödeme emri tebliğ edilmiş olup, borçlu vekili müvekkilinin tebliğ yapılan adresle bir ilgisinin olmadığı ve tebliğ işleminin usulsüz olduğunu ileri sürerek ayrıca yetkiye ve imzaya itiraz ettiği anlaşılmıştır.
7201 Sayılı Tebligat Kanunu'nun tebliğ imkansızlığı ve tebellüğden imtina başlıklı 21. maddesine 6099 Sayılı Yasanın 5. maddesi ile eklenen 2. fıkrasında; "Gösterilen adres muhatabın adres kayıt sistemindeki adresi olup, muhatap o adreste hiç oturmamış veya o adresten sürekli olarak ayrılmış olsa dahi, tebliğ memuru tebliğ olunacak evrakı, o yerin muhtar veya ihtiyar heyeti azasından birine veyahut zabıta amir veya memurlarına imza karşılığında teslim eder ve tesellüm edenin adresini ihtiva eden ihbarnameyi gösterilen adresteki binanın kapısına yapıştırır. İhbarnamenin kapıya yapıştırıldığı tarih, tebliğ tarihi sayılır" hükmü yer almaktadır.
Somut olayda; tebligat parçası üzerine tebligat yapılacak adresin, adres kayıt sistemindeki adres olduğunun yazıldığı görülmektedir. Anılan yasal düzenlemeye göre şayet söz konusu adres tebliğ tarihi itibarıyle muhatabın adres kayıt sisteminde kayıtlı adresi ise muhatap o adreste hiç oturmamış olsa dahi, 7201 Sayılı Tebligat Kanunu'nun 21/2.maddesine göre tebliğ mümkündür. O halde mahkemece tebliğ tarihi olan 13.04.2011 tarihi itibarıyla borçlunun adres kayıt sistemindeki adresinin nüfus müdürlüğünden sorularak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ :Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.'nun 366. ve HUMK.'nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 24/09/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy