MAHKEMESİ : Mersin 1. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 23/02/2012
NUMARASI : 2011/175-2012/124
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Alacaklı M. Ç.tarafından borçlular G. E. ve M.E. hakkında, 06.10.2006 tanzim tarihli 01.01.2007 vadeli 75.000 TL miktarındaki bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibine başlandığı, örnek 10 numaralı ödeme emri tebliği üzerine adı geçen borçluların yasal sürede icra mahkemesine başvurarak dayanak bononun teminat senedi olduğu iddiası ile takibin iptalini istedikleri anlaşılmıştır.
Takibe konu bonoda alacaklının lehtar, borçluların ise keşideci ve kefil konumunda olduğu, alacaklı vekilinin Mersin 3. Sulh Ceza Mahkemesinde verdiği savunmasında “…elden 75.000,00 TL parayı borç olarak müştekilere (borçlulara) verdim, inşaatın temelinde beni ortak yapacaklardı, bu paranın karşılığında da kendimi güvence altına almak için her iki müştekinin de doldurup imzaladığı 01.01.2007 vadeli senedi aldım, daha sonra sözlerinde durmadıkları için ortaklık gerçekleşmediği için bu senedi icraya koydum…” şeklindeki sözleri ile takip dayanağı senedin teminat amaçlı olarak alındığını açıkça kabul ettiği görülmüştür.
Bu durumda, dayanak belgenin T.T.K.'nun 688/2.maddesinde öngörülen kayıtsız şartsız ödeme vaadi unsurunu taşımadığından, anılan senedin tahsilinin gerekip gerekmediği yargılama yapılmasını zorunlu kılmaktadır. Bu nedenle itirazın kabulüne karar vermek gerekirken yazılı gerekçe ile red kararı verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ :Borçluların temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.'nun 366. ve HUMK.'nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 09/10/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy