MAHKEMESİ : Alaşehir İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 23/02/2012
NUMARASI : 2011/74-2012/26
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Borçlunun aleyhine yürütülen takipte hissedarı olduğu tarım arazileri ve oturabileceği evi üzerine haciz koyulduğunu, geçimini çiftçilik ile sağladığı için bu arazilerin haczedilemeyeceğini iddia ederek taşınmazlar üzerindeki haczin kaldırılması talebi ile icra mahkemesine başvurduğu anlaşılmıştır.
İİK'nun 82. maddesi 4. fıkrası uyarınca borçlu çiftçi ise kendisinin ve ailesinin geçimi için zaruri olan arazi haczedilemez.
Başlıca meşgalesi ziraat ve çiftçilik olan bir kişinin, bu suretle sağladığı kazancın yetmemesi yüzünden veya boş zamanlarını değerlendirmek bakımından ayrıca yevmiye karşılığı işe gitmesi İİK'nun 82 /4. maddesi uyarınca haczedilmezlik iddiasında bulunmasına mani değildir.
Somut olayda mahkemece mahallinde yapılan keşif ve bilirkişi incelemesi sonucu sunulan bilirkişi raporu ile borçlunun çiftçilikten elde ettiği (edebileceği) gelirinin geçinmeye yeterli olmadığının bildirildiği görülmektedir. Bu durumda mahkemece borçlunun İİK.nun 82/4.maddesine dayalı şikayetinin kabulü gerekirken, istemin tümden reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 08/10/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy