MAHKEMESİ : Antalya 3. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 28/02/2012
NUMARASI : 2011/746-2012/259
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
İİK’nun 169/a-6 maddesinde; “Borçlunun itirazının icra mahkemesince esasa ilişkin nedenlerle kabulü halinde kötüniyeti veya ağır kusuru bulunan alacaklı, takip konusu alacağın yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere…tazminata mahkum edilir.” hükmü düzenlenmiştir. Somut olayda borçlu yararına % 20 oranında tazminata hükmedilmesi yerindedir. Ancak anılan maddenin 6.fıkrasında %10 para cezası öngörülmediği ve 3.fıkra uyarınca herhangi bir imza incelemesi yapılmadığı halde alacaklı aleyhine % 10 para cezasına da karar verilmesi isabetsiz olup, hükmün bu nedenle bozulması gerekir ise de; anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Antalya 3. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 28.02.2012 tarih ve 2011/746 – 2012/259 sayılı kararının hüküm bölümünde yer alan "% 10 para cezasının davalıdan tahsili ile hazineye gelir yazılmasına" ilişkin kısmın karar metninden çıkarılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK 366. ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 16/10/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy