MAHKEMESİ : Milas İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 22/02/2012
NUMARASI : 2011/261-2012/69
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Şikayetçi üçüncü kişinin icra mahkemesine yaptığı başvuruda İİK. nun 89. maddesi uyarınca kendisine gönderilen haciz ihbarnamelerinin iptalini istediği anlaşılmıştır. Bu durumda mahkemece şikayet kabul edildiğine göre, haciz ihbarnamelerinin iptali yerine takibin de iptaline karar verilmesi isabetsiz olup, mahkeme kararının bu nedenle bozulması gerekir ise de anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Milas İcra Hukuk Mahkemesi'nin 22/02/2012 tarih ve 2011/261 Esas, 2012/69 Karar sayılı kararının hüküm bölümünün (1).maddesinde yer alan "ve takibin" sözcüklerinin silinerek karar metninden çıkarılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK 366. ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 30/10/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy