MAHKEMESİ : Bolu(Kapatılan) 2. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 20/03/2012
NUMARASI : 2012/43-2012/99
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından, genel haciz yoluyla ilamsız icra takibine başlandığı, örnek 7 numaralı ödeme emri tebliği üzerine, borçlunun takip talebinde faizin işlemeye başladığı günün yazılı olmamasının İİK.nun 58 maddesine aykırı olduğunu ve ayrıca takip dayanağı senetlerin zamanaşımına uğradığını ileri sürerek takibin, olmaz ise ödeme emrinin iptaline karar verilmesi talebiyle icra mahkemesine başvurduğu anlaşılmıştır.
Zamanaşımı itirazı borca itiraz niteliğinde olup, takibin şekline göre uygulanması gereken İİK. nun 62.maddesi uyarınca ödeme emri tebliği üzerine 7 günlük sürede icra dairesine yapılmalıdır.
O halde mahkemece borçlunun İİK 58. maddesine dayalı şikayeti hakkında bir karar verilmesi gerekirken, takip dayanağı senetlerin zamanaşımına uğradığı gerekçesiyle takibin iptali yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 31/10/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy