MAHKEMESİ : Denizli 1. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 02/02/2012
NUMARASI : 2011/495-2012/75
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı Ali Karadeniz tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Takip dosyasına göre temlik alacaklısı A. K.olup, mahkeme kararında davalı olarak ayrıca M.A. K.in de yer alması, A. K.in alacaklı olma sıfatını ortadan kaldırmaz. Bu hususun mahkemece mahallinde düzeltilmesi mümkün olduğundan bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargıtay ilamında belirtilen bozma sebepleri çerçevesinde işlem yapılarak karar verilmiş, bozma ile kesinleşen hususların yeniden temyiz sebebi yapılmasına usul hükümleri elvermemiş bulunmasına ve temyiz edilen kararda yazılı gerekçelere göre yerinde olmayan temyiz sebeplerinin reddiyle bozma gereğine ve usule uygun mahkeme kararının İİK.nun 366. ve HUMK.nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 21,15 TL onama harcı temyiz edenden alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 30/10/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy