MAHKEMESİ : Büyükçekmece 2. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 05/12/2011
NUMARASI : 2011/1306-2011/973
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının bozulmasını mutazammın 01.03.2012 tarih ve 2012/5692-5915 Karar sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Dairemizin 01.03.2012 tarih ve 2012/5692 E.-2012/5915 K. sayılı bozma ilamında geçen "O halde mahkemece açıklanan nedenlerle şikayetin reddi yerine yazılı gerekçe ile reddi doğru değil ise de, ret kararı sonucu itibariyle doğru olduğundan onanması gerekmiştir" şeklinde ifade edilen bölümünün maddi hataya müstenit olup, bu kısmın "O halde mahkemece açıklanan nedenlerle şikayetin reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde kabulü yönünde hüküm tesisi isabetsizdir" şeklinde düzeltilmesine, düzeltilmesi istenen Yargıtay ilamıyla bunda atıf yapılan mahkeme kararında yazılı gerekçeler ve dosyada mevcut belgeler karşısında karar düzeltme isteği yerinde görülmediği gibi HUMK. nun 440. maddesinde yazılı dört halden hiç birine de uymadığından İİK.nun 366. ve HUMK.nun 442. maddeleri uyarınca (REDDİNE), takdiren 203,00 TL para cezası karar düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir yazılmasına, 43,90 TL ilam harcı tam yatırıldığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 16/10/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy