MAHKEMESİ : İstanbul 10. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 07/03/2012
NUMARASI : 2011/1010-2012/296
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de,
Borçlular hakkında başlatılan genel haciz yolu ile ilamsız takipte işlemiş faizin %80 oranında hesaplandığı ve tebliğ tarihinden itibaren kredi sözleşmesinden doğan asıl alacağa % 80 faiz oranı üzerinden faiz yürütülmesinin talep edildiği halde gönderilen ödeme emirlerinde %82,5 faiz oranının talep edildiği görülmektedir. İİK 60. maddesine göre çıkarılan ödeme emri takip talebine uygun olarak düzenlenmek zorundadır. Somut olayda, ödeme emrinin takip talebine uygun düzenlenmediği görülmekle açıklanan nedenle şikayetin kabulü yerine reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçluların temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 06/11/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy