MAHKEMESİ : Karapınar İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 02/04/2012
NUMARASI : 2012/11-2012/12
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından bonoya dayalı olarak başlatılan kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takibe karşı borçlunun, ibraz ettiği protokole göre icra vekalet ücreti ve takip giderleri ödenmek suretiyle dosyanın işlemden kaldırılması talebinin icra müdürlüğünce reddedildiğini belirterek söz konusu işlemin iptali istemi ile icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece, İİK.nun 78/4. maddesi şartlarının varlığı halinde dosyanın re'sen işlemden kaldırılacağı gerekçesi ile takip alacaklısına tebligat yapılmaksızın dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, istemin reddine karar verildiği anlaşılmaktadır.
Borçlunun icra mahkemesine başvurusu, İİK.nun 71/1. maddesine dayalı takibin kesinleşmesinden sonraki dönemde borcun ödendiğine yönelik itfa itirazdır.
İİK.nun 71/1. maddesinde, borçlu, takibin kesinleşmesinden sonraki devrede borcun ve fer'ilerinin itfa edildiğini yahut alacaklının kendisine bir mühlet verdiğini noterden tasdikli veya imzası ikrar edilmiş bir belge ile ispat ederse, takibin iptal veya talikini her zaman icra mahkemesinden isteyebilir, hükmü yer almaktadır. Bu istemin kabul edilmesi için İİK.nun 71. maddesinde açıklanan nitelikte bir belge ile veya alacaklının kabul beyanıyla kanıtlanması zorunludur.
Bu durumda, mahkemece, itirazın mahiyeti dikkate alınarak öncelikle duruşma açılıp taraf teşkili sağlandıktan, tarafların iddia ve delilleri toplandıktan ve borçlunun itfa itirazına dayanak yaptığı belgeler değerlendirildikten sonra oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, dosya üzerinde, eksik inceleme ve olaya uygun düşmeyen hukuki tavsif ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 06/11/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy