MAHKEMESİ : Ankara 10. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 26/03/2012
NUMARASI : 2012/337-2012/312
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki taraflarca istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
1) Tarafların iddia ve savunmalarına, dosya içeriğindeki bilgi ve belgelere ve kararın gerekçesine göre borçlu vekilinin temyiz itirazlarının REDDİNE;
2) Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarına gelince :TTK'nun 688/5 maddesi gereğince dayanak belgenin bono niteliğinde olması için lehtarın tüzel yada gerçek kişi olması zorunludur.
Somut olayda takibe konu bononun lehtar hanesinde "......... Hastanesi" ibaresinin yazıldığı görülmektedir. Bu ibarenin açılımının .......... Hastanesi olduğu ve bu vakfın da tüzel kişiliğinin bulunduğu anlaşılmaktadır. Bu nedenle dayanak senet TTK 688. maddesinde yazılı unsurlara sahip kambiyo senedi niteliğinde olduğundan mahkemece sair itiraz ve şikayet nedenleri incelenerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken lehtar hanesinde yazılı hastanenin tüzel kişiliğinin olmadığından bahisle borçlular hakkındaki takibin iptaline karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 06/11/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy