MAHKEMESİ : Kırklareli İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 30/03/2012
NUMARASI : 2012/33-2012/65
Yargıtay 12. Hukuk Dairesinin görevi 2797 Sayılı Kanunun 14. maddesinde gösterilmiştir. Anılan madde hükmü ile 12. Hukuk Dairesinin, İİK.nun uygulanmasından doğan dava, itiraz ve şikayetler dolayısıyla icra mahkemelerinden verilen ve diğer Hukuk Dairelerinin görevi dışında kalan hüküm ve kararları inceleyeceği öngörülmüştür.
İnceleme konusu kararda, davacı vekili, davacı şirketin ipotek sözleşmesinin tarafı olmaması ve diğer davacı E.....C....'ın da ihtarnameye ekli hesap özetinde borçlu olduğunu gösterir kayıt bulunmaması nedeniyle icra emrinin gönderilemeyeciğini takibin iptalini istemiş, 05.07.2011 tarihli bozma ilamında, alacaklının distribütörlük ilişkisinden doğan teminat ipoteğinden dolayı genel mahkemelerde dava açıp alacağını miktar olarak belirlemeden ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile borçlu hakkında takip yapmasının usulsüz olduğu gerekçesi ile karar bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak davanın kabulü ile takibin iptaline karar verilmiştir.
Karar, ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla yapılan takipte şikayete (itiraza) ilişkin olup, belirgin biçimde Dairemizin inceleme alanı dışında kalmakta ve niteliği bakımından Yargıtay 8. Hukuk Dairesinin görevi içine girmektedir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerden ötürü dosyanın Yargıtay 8. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 06/11/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.