MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
İİK.nun 170/3. maddesine göre; "İcra mahkemesi 68/a maddesinin dördüncü fıkrasına göre yapacağı inceleme sonunda inkar edilen imzanın borçluya ait olmadığına kanaat getirirse itirazın kabulüne karar verir". Aynı maddenin son fıkrasında ise; "İcra mahkemesi itirazın kabulüne karar vermesi halinde senedi takibe koymada kötüniyeti veya ağır kusuru bulunduğu takdirde alacaklıyı senede dayanan takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere tazminata ve alacağın %10'u oranında para cezasına mahkum eder" hükmü yer almaktadır.
Somut olayda mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporunda, imzanın basit tersimli olduğu ve borçlunun eli ürünü olup olmadığının tespit edilemediği bildirildiğinden, alacaklı aleyhine tazminata ve para cezasına hükmedilmesi isabetsiz olup kararın belirtilen nedenle bozulması gerekir ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından hükmün düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
SONUÇ: Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile ... 1. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 03.04.2012 tarih ve 2010/945 E. - 2012/231 K. sayılı kararının hüküm bölümünün ilk fıkrasındaki “Takip alacaklısı söz konusu bonoda lehtar konumunda olduğundan bonodaki imzanın keşideci borçluya ait olup olmadığını bilecek durumda olduğundan imzanın borçlunun eli ürünü olup olmadığını kontrol etmeden yada imzaların huzurunda atılmasını sağlamadan bonoyu alan alacaklı başlattığı takipte ağır kusurlu kabul edildiğinden takip konusu alacağın % 20 sinden aşağı olmamak şartıyla tazminatın davalıdan alınarak davacıya ödenmesine”, ikinci fıkrasındaki “% 40 inkar tazminatına ilişkin taleplerin kısmen kabulü ile kısmen reddine” ve üçüncü fıkrasındaki " Alacak olan 14.243,73 TL nin % 10 u olan 1.424,373 TL para cezasının davalıdan tahsiline" şeklindeki ibarelerin karar metninden tamamen çıkartılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK'nun 366. ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 27/11/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.