MAHKEMESİ : İstanbul 11. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 22/07/2011
NUMARASI : 2010/3023-2011/1117
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibine başlandığı, borçluya örnek 10 numaralı ödeme emrinin 03.11.2010 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen, borçlunun İİK. nun 168/5.maddesinde öngörülen yasal beş günlük süreden sonra 29.12.2010 tarihinde icra mahkemesine başvurarak borca itiraz ettiği anlaşılmıştır.
Ödeme emri tebliğ işleminin usulsüz olduğu iddiası İİK. nun 16.maddesi kapsamında şikayet olup, anılan maddenin 1.fıkrası uyarınca yedi günlük sürede icra mahkemesinde açıkça ileri sürülmesi gerekip, mahkemece tebliğ işleminin usulsüzlüğü resen dikkate alınamaz.
Somut olayda borçlunun icra mahkemesine verdiği 29.12.2010 tarihli itiraz dilekçesinde kendisine yapılan ödeme emri tebligatının usulsüz olduğuna dair herhangi bir iddiasının bulunmadığı görülmektedir.
O halde, mahkemece itirazın süre aşımı nedeniyle reddi yerine, tebliğ işleminin usulsüz olduğu kabul edilerek başvurunun esası incelenip yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
Öte yandan HMK'nun 297. maddesinin (1). fıkrası gereği hükümde "Türk Milleti Adına" ibaresi ile "gerekçeli kararın yazıldığı tarihin" yer alması zorunlu olup, kanunun bu emredici hükmüne aykırı davranılması da doğru bulunmamıştır.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 12/11/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.