MAHKEMESİ : Kadıköy 1. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 14/03/2012
NUMARASI : 2011/1110-2012/355
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Alacaklı tarafından başlatılan kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takipte borçlunun borca itiraz ettiği ve takibin iptali istemi ile mahkemeye başvurduğu, mahkemece takipsizlik nedeniyle HMK'nun 150/1. maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verildiği anlaşılmıştır.
HUMK'nun 150/1. maddesinde "Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflar, duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir." hükmü mevcuttur.
Somut olayda, itiraz eden borçlu şirketin icra takip dosyasındaki adresine çıkarılan duruşma davetiyesinin 26.07.2011 tarihinde yönetici beyanına göre adreste tanınmadığından bahisle bila tebliğ iade geldiği, mahkemece başkaca bir tebligat işlemi yapılmadığı ve 24.11.2011 tarihli duruşmada dosyanın işlemden kaldırıldığı, 14.03.2012 tarihinde davanın üç aylık yasal sürede yenilenmediği gerekçesi ile davanın açılmamış sayılmasına karar verildiği görülmüştür.
Taraf teşkili dava şartı olup, davanın her aşamasında mahkemece kendiliğinden dikkate alınmalıdır. Mahkemenin, dava dilekçesini ve duruşma gününü kendiliğinden taraflara tebliğ edip taraf teşkilini sağlaması, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun amir hükmü gereğidir. Kişinin ne zaman yargı merciinde duruşması bulunduğunu bilmesi, 7201 Sayılı Tebligat Kanunu ve Tebligat yönetmeliğinde açıklanan usule uygun tebligat yapılması ile sağlanabilir.
Bu durumda mahkemece borçlu tüzel kişinin ticaret sicilinde kayıtlı adresi tespit edilerek bu adresine usulüne uygun duruşma davetiyesi tebliğ edilip taraf teşkili sağlandıktan sonra taraflar gelmediği taktirde 6100 Sayılı HMK 'nun 150. maddesi gereğince işlem tesisi gerekirken, yazılı şeklide hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ :Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.'nun 366. ve HUMK.'nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 12/11/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy