MAHKEMESİ : Küçükçekmece 1. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 05/04/2012
NUMARASI : 2011/412-2012/317
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Tebliğ tarihi itibariyle olaya uygulanması gereken 7201 Sayılı Tebligat Kanunu'nun “Adres değiştirmenin bildirilmesinin mecburiyeti” başlığını taşıyan 35/son. maddesinde aynen; “Daha önce tebligat yapılmamış olsa bile, taraflar arasında yapılan, imzası resmi merciler önünde ikrar olunmuş sözleşmelerde belirtilen adresler ile kamu kurum ve kuruluşları ve kamu kurumu niteliğindeki meslek kuruluşlarına, ticaret sicillerine ve esnaf ve sanatkarlar sicillerine verilen en son adreslerdeki değişiklikler hakkında da bu madde hükümleri uygulanır.”
Somut olayda, borçlunun ..Mah. .. No:...İstanbul adresi ile F. Mah. G.O. Cad. No:. B. Ç.İ.adresine birlikte çıkarılan kıymet taktir raporu ve icra emri tebligatının iadesi üzerine Tapu Sicil Müdürlüğünden gelen adreslerinde aynı olması üzerine anılan adreslere Tebligat Kanunu'nun 35.maddesine göre yapılan satış ilanı tebliğ işlemi usulüne uygundur. Diğer yandan ihale tutanağında usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığı, mahkemenin bu husustaki tespitinin de yerinde olmadığı görülmekle mahkemece ihalenin feshine yönelik şikayetin reddi yerine kabulü yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366 ve HUMK.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 25.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy