MAHKEMESİ : Ankara 8. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 24/01/2012
NUMARASI : 2011/637-2012/45
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı A...Y... vekili tarafından borçlu .....Turizm Taş. San ve Tic. Ltd. Şti hakkında toplam 26.268,49 TL. alacağın tahsili için çeke dayalı olarak genel haciz yolu ile icra takibine geçilmiş ve borçluya gönderilen 7 örnek ödeme emri 06.06.2011 tarihinde tebliğ edilmiştir.
İİK.nun 62/1. maddesi gereğince ve takibin şekline göre borçlunun itirazlarını 7 gün içinde icra dairesine bildirmesi zorunludur. Borçlu vekilinin icra dairesi yerine İcra Mahkemesi’ne başvurması hukuki sonuç doğurmaz. İcra takibi kesinleşmiştir. Bu durumda itirazın anılan gerekçe ile reddi yerine işin esasının incelenerek imza itirazının kabulüne karar verilmesi ve alacaklının tazminat ve para cezası ile sorumlu tutulması isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366 ve HUMK.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 19.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy