MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
İİK.nun 170/b maddesinin göndermesi ile somut olayda uygulanması gereken İİK.nun 67/3. maddesi hükmü uyarınca takip konusu senetlerdeki tanzim edenin mirasçıları konumunda bulunan takip borçlularının imzaya itiraz etmeleri halinde kötüniyetleri tespit edilmeksizin aleyhlerine inkar tazminatı ve para cezasına hükmedilmesi doğru olmayıp kararın bu yönüyle bozulması gerekmekte ise de, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
SONUÇ : Borçluların temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile ... 12. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 10.05.2012 tarih ve 2012/30-2012/524 K.sayılı kararının hüküm fıkrasının tazminatla ilgili (1) numaralı bendin 3. paragrafı ile para cezası ile ilgili (1) numaralı bendin 4. paragrafının karar metninden çıkarılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK'nun 366. ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 22/11/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy