MAHKEMESİ : İstanbul 18. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 01/11/2011
NUMARASI : 2010/436-2011/1094
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimtarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklının, borçlu Y..B.. hakkında aidat ve ortak gider alacaklarının tahsili için (7) örnek ödeme emri ile başlattığı ilamsız icra takibinde, borçlunun yasal süresinde verdiği dilekçe ile, alacağın tamamına itiraz ederek, takibin durmasını sağladığı görülmektedir.
Mahkemece, alacaklının itirazının kaldırılması istemi hakkında "... asıl alacak ve yönetimin aldığı faiz indirim kararı uyarınca hesaplanan indirimli faizin ödendiği..” nedeniyle davanın konusuz kaldığı gerekçe yapılarak karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş ise de; somut olayda, borçlunun itirazını geri aldığı veya bu itirazdan vazgeçtiğine yönelik bir beyanı bulunmadığına göre borcun ödenmiş olması, itirazın kaldırılması isteminin esasının incelenmesine engel teşkil etmez.
İİK’nun 66. maddesinde müddetinde yapılan itiraz üzerine takibin duracağı hükme bağlandığından, ödeme emri tebligat parçaları incelenerek tebligat tarihi belirlenip itirazın süresinde olup olmadığı değerlendirildikten sonra, itirazın kaldırılması talebi hakkında bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366 ve HUMK.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 04.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy