MAHKEMESİ : Ankara 2. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 01/11/2011
NUMARASI : 2011/943-2011/898
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Şikayetçi 3. Kişi, İİK’nun 89. maddesi hükmüne uygun olarak kendisine gönderilen haciz ihbarnamelerinin usulsüz tebliğ edildiğini ve borçlu şirket ortaklarının üçüncü kişi sayılamayacağı için haciz ihbarnamesinin sonuç doğurmayacağını ileri sürerek şikayette bulunmuştur.
7201 Sayılı Kanunun 32. maddesinde; (Tebliğ, usulüne aykırı yapılmış olsa bile, muhatabı tebliğ işleminden haberdar olmuş ise, muteber sayılır. Muhatabın beyan ettiği tarih, tebliğ tarihi addolunur.) Görüldüğü üzere, tebligatın usulsüz olarak yapılması halinde, tebliğ işlemi mutlaka batıl olmayıp, muhatap tarafından öğrenildiği tarihte geçerli olur. Borçlunun tebligatın usulsüzlüğünü şikayet etmesi halinde Mahkemece tebliğ işleminden muhatabın haberdar olduğu gün belirlenmeli ve tebliğ tarihi, öğrenme tarihi olarak düzeltilmelidir (HGK.nun 05.06.1991 tarih ve 1991/12-258 E. – 1991/344 K.). Tebliğ tarihini belirleme görevi mahkemeye aittir. Borçlu açıkça bildirmemiş ise, bu belirlemede yazılı belgeler ve nihayet en son dava dilekçesinin tarihi esas alınmalıdır.
O halde mahkemece; dosya içeriğine ve yasaya uygun olarak tebligatların usulsüzlüğü kabul edildiğine göre, yukarıda açıklanan yasa hükmüne uygun olarak tebliğ tarihinin düzeltilmesine karar verildikten sonra, şikayetçinin esasa yönelik diğer şikayet nedenleri üzerinde durulup esası incelenerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde sonuca gidilmesi ve tebligatların iptaline karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 04/06/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.